danıştay 12. daire, askerlik sonrası uzman erbaş başvurusunun, idarenin yeterli bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle reddini iptal eden kararı onadı.

Danıştay 12. Daire, askerlik sonrası uzman erbaş başvurusunun, idarenin yeterli bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle reddini iptal eden kararı onadı.

Özet: Bir kişinin uzman erbaşlık başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece mahkemesi, başvurucunun askerlik görevi sırasında gerekli evrak teslimi konusunda idare tarafından yeterince bilgilendirilmemesi nedeniyle red işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiş, idarenin bu iptal kararını temyiz etmesi üzerine, üst mahkeme idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun görerek temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Komutanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Siirt ili, Baykan İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yaparak terhis olan davacının, uzman erbaş olarak atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ...İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████,K:████████ sayılı bozma kararına uyularak, ara kararına karşı verilen cevabın incelenmesinden; davalı idarece, gerekli belgelerin nereye ve ne zamana kadar teslim edilmesi gerektiği hususundaki bilgilendirme yükümlülüğünün, (davacının o sırada silah altında bulunduğu ve iletişim araçları yoluyla bu bilgilere ulaşma imkanı bulunmadığı hususu da göz önünde bulundurularak) Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi ile duyuruda yer alan kurallara uygun olarak yerine getirilip getirilmediği hususunun ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacının istenilen belgeleri temin ederek usulüne uygun resmi bir müracaatının bulunmadığı, idare tarafından müracaatlarla ilgili gerekli ve yeterli bilgilendirmenin yapıldığı belirtilerek, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.