yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında sanık hakkında mükerrer yargılamanın önlenmesi amacıyla dosyaların birleştirilmesi gerekliliğini belirterek hükmü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında sanık hakkında mükerrer yargılamanın önlenmesi amacıyla dosyaların birleştirilmesi gerekliliğini belirterek hükmü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkında başka bir mahkemede kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan devam eden bir yargılama olduğunun belirlenmesi üzerine, mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek amacıyla ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi, imkan bulunursa davaların birleştirilmesi veya kesinleşmişse dosya arasına alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi