Ticari araç satışında ödeme yapılmasına rağmen noter devrinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle sözleşmeden dönme ve icra takibine yapılan itirazın iptali davası
Özet: Davacı, davalıdan 1.390.000 TL bedelle satın alıp fiilen teslim aldığı personel taşıma aracının resmi devir işlemlerinin davalı kaynaklı sorunlar nedeniyle yapılamaması üzerine sözleşmeden dönerek, ödediği bedelin iadesi için başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiş; davalının cevap dilekçesi sunmaması ve aracı resmi devir için hazır hale getirdiğini kanıtlayamaması karşısında mahkeme, davacının ödeme yaptığını ve sözleşmeden haklı nedenle döndüğünü tespit etmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 09.05.2025 tarihinde ---- model, 16+1 koltuklu personel taşıma aracına ilişkin olarak bir satış sözleşmesi düzenlenmiş ve karşılıklı imzalanmış olduğunu, müvekkili üzerine düşen ifa yükümlülüğü olan 1.390,000 TL yi davalının hesabına ödemiş olup dekontu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, buna karşın davalının aracı fiilen teslim etmesine rağmen aracın devrini Noter üzerinden müvekkiline gerçekleştirmemiş böylelikle teslim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, ifanın imkansız hale gelmesinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakta olduğunu, söz konusu aracın Noter’de devrinin yapılamamasının tamamen davalı tarafın kusuru ile oluşan bir sonuç olup aracın devir işlemi için yasal ve teknik şartları taşımamasından davalı yanın sorumlu olduğunu, bu nedenle, Türk Borçlar Kanunu’nun 125. maddesinin son fıkrası uyarınca müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanmakta olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup arabuluculuk sürecinin 28.07.2025 tarihinde anlaşamama ile son bulduğunu, davalı şirketin, müvekkilince başlatılan ilamsız icra takibine karşı yaptığı itirazın haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu, hiçbir somut delile dayanmaksızın, hiçbir gerekçe sunmaksızın sadece borcu inkâr etmiş olduğunu, somut olayda, araç satışına ilişkin sözleşme gereği, satış bedelini ödeme edimini yerine getiren davacı müvekkiline, davalı tarafça, taahhüdü kapsamındaki edimi olan aracın teslim ve Noter’de devrinin yapılmadığı, davalının yükümlü olduğu edimi yerine getirmediğinin sabit olduğunu beyan ederek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, -----.İcra Dairesi Müdürlüğü ----- Esas numaralı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 1.390.000,00-TL asıl alacak 18.755,48-TL işlemiş avans faizi alacağının tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket vekilinin süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında █████/2025 tarihli Penal Van Alım- Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesi ile sözleşmeye ek İç Dizayn Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme ile davalı satıcının davacıya --- model --- araç teslim borcunu, davacı alıcının da davalıya 1.390.000,00-TL sözleşme bedelini ödeme borcunu üstlendiği, davalının davacı adına ---- marka ----- model Personel tipi 16+1koltuk ----- şase açıklaması ile 1.390.000,00-TL tutarlı █████/2025 tarihli proforma fatura düzenlediği, davacının █████/2025 tarihinde ----- hesabından EFT ile '----- model ------ sase nolu araç bedeli ' açıklaması ile davalı şirket hesabına 1.390.000,00-TL ödeme gönderdiği, davacı yanın imzasını içerir Araç Teslimat Formu ile sözleşme konusu aracı █████/2025 tarihinde davalıdan fiilen teslim aldığı anlaşılmış, davacının davalıya gönderdiği █████/2025 tarihli noter ihtarı ile fiilen teslimi yapılan aracın aradan geçen 18 günde noter tescil işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle sözleşmeden haklı nedenle döndüğünü beyanla satış bedeli olarak ödenen 1.390.000,00-TL'nin iadesini talep ettiği, satışa konu aracın aktif araç sahiplik sorgusunda █████/2025 tarihinde ----- adına satış suretiyle kaydının yapıldığı görülmüştür.----- model ----- marka aracın davacıya satışı için tarafların anlaştığı, araç satış bedeli olarak davacı tarafından davalıya banka aracılığıyla 1.390.000,00-TL ödeme gönderildiği tartışmasız olup, sözleşme ile aracın dizaynını yaparak davacıya satış ve teslim borcunu üstlenen davalının aracı davacıya resmi satışını yapmak üzere teslime hazır hale getirdiğine dair dosyaya bir delil sunamadığı, davalının aldığı ödemeyi davacıya iade etmemesi üzerine, davacının ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Sözleşme sonrasında davalıya araç satış bedelini ödediği dekontla sabit olan davacının, davalıdan takibe konu ettiği 1.390.000,00-TL alacağını talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış, davalının icra takibine haksız itirazının iptali takibin aynen devamına, alacak likit ve belirli olduğundan davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 94.950,90-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 15.991,05-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 78.959,85-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan 450,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 212.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.