Yargıtay 8. Ceza Dairesi, önceki eksik araştırma bozması sonrası kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında, kız arkadaşını darp edip odaya kilitlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, önceki bir bozma kararı sonrası eksik araştırmaların tamamlanarak kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine, incelemeyi yapan yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve esas uygunlukları, toplanan delillerin yeterliliğini ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair saptamaları dikkate alarak, sanığın suç işlemediği yönündeki itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararını onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıİstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu bu suçun oluşmaması halinde ancak basit yaralama suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılabileceği olayın tek tanığı olan mağdurun açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlendikten sonra sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreciİstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 53, 62. maddeleri uyarınca ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis olarak infazına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde aynı ikamette birlikte yaşadığı kız arkadaşı olan mağduru darp ederek odaya kilitlemek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı, mağdurun 155 Polis İmdat Hattını araması üzerine olay yerine gelen emniyet ekiplerince kurtarıldığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.