danıştay 12. dairesi, bir öğretmenin memurluktan çıkarılmasında son savunma hakkı tanınmaması nedeniyle verilen iptal kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.

Danıştay 12. Dairesi, bir öğretmenin memurluktan çıkarılmasında son savunma hakkı tanınmaması nedeniyle verilen iptal kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.

Özet: Devlet memurluğundan çıkarma cezası verilen bir öğretmenin, yüksek disiplin kurulu tarafından son savunma hakkı tanınmadan ceza verildiği için hukuka aykırı bulunan işlemin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararı, davalı idarenin temyiz talebinin reddedilerek Danıştay tarafından onanmasıyla kesinleşirken; eylemin sübut bulduğuna yönelik ilk derece mahkemesi tespitine rağmen usul eksikliği iptal gerekçesi olarak kabul edilmiş, yoksun kalınan parasal hak talebi ise yeniden işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle şimdilik reddedilmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu disiplin cezasının dayanağı olan soruşturma raporu, tanık ifadeleri, dosyada mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen eylemin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde somut bir şekilde kanıtlandığı ve eylemlerinin sübut bulduğunun anlaşıldığı, bu durumda, usulüne uygun olarak yürütülen soruşurma sonucunda davacının belirtilen eylemine uygun olarak tesis edilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği, uyuşmazlık konusu olayda, Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği görülen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesine ilişkin talep bakımından ise; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 129. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya son savunma hakkı tanındıktan sonra davalı idare tarafından yeniden işlem tesis edilebileceği açık olduğundan, bu aşamada davacının tazminat talebinin karşılanmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: ... Bölge İdare Mahkemesi...Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 129. maddesi uyarınca son savunması alınmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi yer aldığından, durumun Yüksek Disiplin Kurulunda değerlendirilmekte olduğu, söz konusu mahkeme kararının iptale ilişkin kısmın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.

Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı temyize konu kararının temyiz edilen kısmının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.