kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 22 gün hapis cezasına karşı yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı cmk 286/2-d uyarınca temyiz edilemezlik nedeniyle yargıtayca reddi.

Kasten yaralama suçundan verilen 6 ay 22 gün hapis cezasına karşı yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK 286/2-d uyarınca temyiz edilemezlik nedeniyle Yargıtayca reddi.

Özet: Kasten yaralama suçundan sanık hakkında hükmedilen altı ay yirmi iki gün hapis cezasına yönelik ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, sanığın temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin kararların temyiz edilemeyeceğini öngören 286/2-d maddesi hükmü uyarınca reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin ek kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten yaralama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29... . maddeleri uyarınca kurulan ''6 ay 22 gün'' hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “İlk Derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanun'da üst sınırı iki yıl (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.