istanbul anadolu 12. asliye ticaret mahkemesinde zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan davanın, çekin bulunmasıyla konusuz kalması üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan davanın, çekin bulunmasıyla konusuz kalması üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Özet: Zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında, talep eden vekilinin kaybolduğu iddia edilen çekin bulunduğunu mahkemeye bildirmesi üzerine davanın konusuz kaldığına karar verilmiş; bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın mahsubundan sonra kalan kısmının iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansı ve teminatın iadesine ve ilgili bankaya yazılacak müzekkere ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: 2026/2

TALEP

: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

TALEP TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

:Talep eden talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan ------ tarafından keşide edilen,------- tutarlı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Davacı vekilince sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile davaya konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;

1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar harcı 732,00 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 5.977,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.245,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,

5-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine,

6-İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde----- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026