kaçakçılık davasında sanık hakkında kazanılmış hakka dayalı düzeltilerek onama ve diğer sanıkların delil yetersizliğiyle beraatleri nedeniyle mahkumiyetlerinin bozulması.

Kaçakçılık Davasında Sanık Hakkında Kazanılmış Hakka Dayalı Düzeltilerek Onama ve Diğer Sanıkların Delil Yetersizliğiyle Beraatleri Nedeniyle Mahkumiyetlerinin Bozulması.

Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, kazanılmış hak ilkesi uyarınca cezanın infaz şekli ve kaçak eşya müsaderesi kararının yasal dayanağının açıkça belirtilmesi noktasında düzelterek onarken, diğer iki sanığın suça konu eşya ile ilgileri olmadığı yönündeki savunmalarının doğrulanması ve her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmaması nedeniyle haklarında verilen mahkumiyet kararlarını bozmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Sanık ... hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği cezasının 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2. Kaçak eşya hakkında müsadere kararı verilirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (5) numaralı bendinde yer alan "neticeten" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "cezasının" ibaresinin eklenmesi, yine aynı bentte yer alan "ile cezalandırılmalarına" ibaresi çıkartılarak yerine "üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün (10) numaralı bendinin ikinci paragrafının çıkartılarak yerine "Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların suça konu sigaralar ile ilgilerinin bulunmadığı ve sigaraların diğer sanık ...'ın olduğuna ilişkin savunmaları ile diğer sanık ...'ın sanıkların bu savunmalarını aşamalarda doğrulaması karşısında sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatlari yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.