Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye yardım suçundan sanıkların beraat kararlarını, şüpheden uzak kesin delil bulunamadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükümlerine karşı katılanlar vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay daha önceki bozma kararına uygun olarak yerel mahkemece yeniden verilen beraat kararlarını incelemiştir; yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, dosyadaki delillerin sanıkların suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı kanıt sunmaması ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi göz önüne alınarak, yerel mahkemenin beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek katılanlar vekilinin temyiz istemini esastan reddedip hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile sanıkların atılı suçtan beraatinin gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozma ilamı üzerine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilerek dava dosyası aynı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.