Özet: Davacı, amcası ve yeğenlerinin babasının ölümünden sonra içinde bulunduğu bunalımlı hali istismar ederek taşınmazdaki hisselerini hile ve gabinle, bedelsiz aldıklarını iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacının bu karara karşı istinaf başvurusu, istinaf harç ve masraflarını muhtıraya rağmen süresinde yatırmaması nedeniyle yapılmamış sayılmış, bölge adliye mahkemesi de bu kararı eksik harç yatırılması gerekçesiyle onamıştır. Temyiz incelemesinde ise Yargıtay, istinaf dilekçesinin davacı vekili azledildikten sonra süresinden sonra sunulmuş olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir.