Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan Bylock deliliyle verilen mahkumiyet kararının, sanığın diğer kullanıcılarla bağlantısının eksik araştırılması nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suçun sübutu için belirleyici bir delil olan ByLock kullanımına ilişkin olarak dosyaya giren güncel tespit tutanakları ışığında, sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerinin tam tespiti amacıyla; sanıkla irtibatlı ByLock kullanıcılarının, aynı grupta yer alan ve sanığı ekleyen kişilerin örgüt üyeliği soruşturmalarının olup olmadığının araştırılması, ifadelerinin alınması, tanık olarak dinlenmeleri, HTS ve baz kayıtları incelenerek sanıkla konuşma ve bir araya gelme durumlarının tespit edilmesi gerektiği; tüm bu deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ordu 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen, 15.09.2021 tarihli .. Cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen evrakta, sanığa ait .. .... 6 ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının güncel hallerinin eklendiği, 06.12.2022 tarihli Trabzon Cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen evrakta ise; ... ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağının gönderilerek bahse konu ID numaralı ByLock hesabını, sanığın kullanmış olabileceğinin belirtildiği anlaşılmakla,ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.