Danıştay, FETÖ/PDY soruşturmaları sonrası yargılamanın yenilenmesini isteyen sözleşmeli subayın talebini reddeden idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Türk Silahlı Kuvvetlerinden disiplinsizlik nedeniyle ilişiği kesilen sözleşmeli bir subay, eski davasında aleyhine karar veren askeri yargı mensupları ile işlemine esas alınan kişilerin daha sonra FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında ihraç edilmeleri nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu istem reddedilmiş; Danıştay da temyiz edilen kararı usul ve hukuka uygun bularak yargılamanın yenilenmesi başvurusunun reddine dair ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Kara Kuvvetleri Komutanlığında, sözleşmeli subay olarak görev yapmakta iken, işlediği ileri sürülen disiplinsizlik fiili nedeniyle █████/2010 tarihinde sözleşmesinin yenilenmemesi ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılan davacının, ayırma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin ... Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile reddi üzerine ilişiğinin kesildiği dönemde görevde bulunan pek çok Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu olan kişilerin ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen davasında red yönünde oy kullanan üyelerden bazılarının FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında Türk Silahlı Kuvvetlerinden ihraç edildiği, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 64/e maddesinde düzenlenen "Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması" hususunun dava dosyasında mevcut olduğunun kabulü gerektiği ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince; ayırma işlemine esas alınan davacı eylemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin sahte olduğuna dair bir mahkeme hükmü ya da resmi bir evrakın bulunmadığı, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istenilen Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararına esas alınmış bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla ortadan kaldırıldığına ilişkin bir iddianın da bulunmadığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde tahdidi olarak sayılan diğer şartlarında mevcut olmadığı anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek hukuki bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İlişiğinin kesildiği dönemde görevde bulunan pek çok Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu olan kişilerin ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen davasında red yönünde oy kullanan üyelerden bazılarının FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında Türk Silahlı Kuvvetlerinden ihraç edildiğinden yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluştuğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.