Bölge Adliye Mahkemesinin şirket yetkilisi olmayan sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verdiği beraat kararı Yargıtayca onandı.
Özet: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen bir sanığın, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından beraatine hükmedilmiş; zira sanığın suç tarihi itibarıyla şirkette yetkisi veya ortaklığı bulunmadığından, talep edilen belgeleri ibraz etme yükümlülüğü ve imkanının olmadığı tespit edilmiştir. Katılan vekilinin bu beraat kararına yönelik temyizi üzerine, yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış, böylece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dolayı İlk Derece Mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararına karşı istinaf başvurusunun "esastan reddi" kararına karşı sanık müdafiinin 08.04.2021 tarihli dilekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 308/A maddesi kapsamında "itiraz" yoluna başvurduğu, sanık müdafiinin talebi ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallinde değerlendirme yapılması mümkün görülmüş; katılan vekilinin temyizinin ise kesin olmayan "beraat" kararlarına yönelik olduğu, temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında beraat kararından da bahsetmiş ise de sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş temyize konu olabilecek beraat kararının bulunmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine bu hüküm hakkında yapılan incelemede; yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62, ve 51. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olduğu halde inceleme sırasında vergi incelemesine yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin gizleme olarak kabul edildiğini, sanık hakkında beraat verilmesinin temyiz sebebi olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 2009, 20 10... takvim yıllarına dair ibrazı istenen defter ve belgeler yönünden 2014 takvim yılı itibariyle şirketi temsile yetkili müdürleri ... yönünden AGB-A-███████-73 sayılı ve █████/2014 tarihli belge isteme yazısının █████/2014 tarihinde soğuksu mahalle muhtarına tebliğ edilmesine rağmen tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde kuruma ibraz etmemek suretiyle atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanığın savunması, sanık adına yapıldığı anlaşılan tebligat evrakları ile vergi inceleme ve vergi suçu raporları içeriklerine göre; sanık ...'ın atılı suç yönünden ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın █████/2014 tarihli defter ve belge isteme yazısının █████/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde defter ve belgeleri ibraz etmediğinden bahisle cezalandırılmasına yönelik karar verilmiş ise de; █████/2012 tarihli 8017 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre şirketin ortaklığından ayrıldığı gibi █████/20 13... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ise; şirket müdürlüğü ve imza yetkisinin de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; 2014 tarihi itibariyle şirketin ortağı ve yetkilisi olmayan sanığın defter ve belgeleri vergi dairesine ibraz etme yükümlülüğü ve imkanı bulunmadığı kanaatine varılmakla; sanık ...'ın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.