Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehditten beraat kararı veren istinaf mahkemesi hükmünü uzlaşmaya tabi tehdit suçundan bozmuştur.
Özet: İlk derece mahkemesince silahla tehdit suçundan mahkûm edilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilmesine karşın, Yargıtay söz konusu kararı bozarak, sanığın üzerinde tüfek bulunduğu halde bağında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu tespitiyle silahla tehdit suçunun sübût bulmadığı kanaatine katılsa da, tanık beyanlarına göre sarf ettiği "seninle işim bitmedi, aşağı bağa gel, aşağıda hesaplaşacağız, senin ölünü bağa sereceğim" şeklindeki sözlerin uzlaşmaya tabi basit tehdit suçunu oluşturduğu, dolayısıyla tamamen beraat kararının hatalı olduğu gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceManisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOluş, dosya içeriği, tanıklar ..... ve.....'nin ayrıntılarda çelişen beyanları ve Bölge Adliye Mahkemesinin "sanığın üzerinde tüfek bulunduğu halde bağında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu" tespiti ile silahla tehdit suçunun sübût bulmadığı hususu doğru ise de, katılan ve adı geçen tanıkların genel itibariyle birbiri ile uyumlu beyanlarına göre, sanığın yolda karşılaştıkları sırada katılanla tartıştığı ve "seninle işim bitmedi, aşağı bağa gel, aşağıda hesaplaşacağız, senin ölünü bağa sereceğim" dediği ve bu haliyle 5237 saylı Kanun'un 106/1-1. cümlesi kapsamında uzlaşmaya tabî tehdit suçunu işlediği sabit olduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,14.10.2025 tarihinde karar verildi.