7. ceza dairesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunda kesinleşen hüküm sonrası uyarlama kararlarının itiraz merciince incelenmesi gerektiğine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kesinleşen hüküm sonrası uyarlama kararlarının itiraz merciince incelenmesi gerektiğine hükmetti.

Özet: Hükümlüler hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesinin ardından, kanun değişiklikleri nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi gereğince kesinleşmiş hükümden sonraki uyarlama kararlarına karşı temyiz değil itiraz yolunun açık olduğunu tespit ederek, dava dosyasının incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmek üzere iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi İdaresi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İncelenmeksizin iade

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü ..., hükümlü ... ve şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkında, Başkale (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62... /2. maddelerine göre neticeten 3 yıl 9 ay hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile düzeltilerek

onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştirildiği, kesinleşme tarihinden sonra Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu edilen uyarlama hükümlerinin kurulmuş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükümlerinin, 03.07.2019 tarihinde, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkındaki Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü ..., hükümlü ... ve şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin dilekçeleri hakkında bir karar verilmek üzerine kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.