Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası denetim süresinin sonucu beklenmeden koruma tedbirleri tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı bulunarak Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı ve denetim süresinin henüz dolmamış olması gerekçesiyle tazminat talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, HAGBye ilişkin 5 yıllık denetim süresi sonunda düşme veya beraat kararı verilip verilmediğinin araştırılarak, düşme kararı verilmişse infaz edilen sürenin HAGBdeki ceza miktarından fazla olması veya beraat kararı verilmesi halinde davacının tazminata hak kazanabileceğinin göz ardı edildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine vekalet ücretinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkil hakkında tazminat koşullarının oluştuğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/ 42... /22 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.01.2017-05.07.2018 tarihleri arasında 526 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 22.02.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı belirlenerek yapılan inceleme neticesinde; CMK'nun 141. vd. maddeleri uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edebilmek için yapılan yargılama sonucunda davacının beraat etmesi gerektiği, Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/ 42... /22 Karar sayılı dosyasında davacıya 14.02.2019 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, verilen bu kararın 22.02.2019 tarihinde kesinleştiği, ayrıca davacıya CMK'nun 231/8. maddesi uyarınca 5 yıllık denetim süresi belirlendiği, davacı hakkındaki 5 yılık denetim süresinin dolmadığı ve henüz kovuşturma dosyasında düşme kararı verilmediği, bu aşamada CMK'nun 142. maddesinde belirtilen tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından; davanın reddine reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücretinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Dairemiz incelemesi sırasında denetim süresinin dolduğu gözetilerek, mahkeme kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine ya da beraatine karar verilmesi ya da denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiğinde mahkumiyet hükmünün açıklanması halinde tazminat şartlarının ve miktarının değerlendirilmesinin mümkün olacağı, bu kapsamda davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresinin sonucunda ne şekilde karar verildiği araştırılıp, düşme kararı verilmiş ise, infaz edilen sürenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosyadaki ceza miktarından fazla olduğunun tespiti halinde davacının cezaevinde fazladan kaldığı süreler bakımından tazminata hak kazanabileceği, davacının beraatine karar verildiğinin anlaşılması halinde ise infaz edilen süre boyunca maddi ve manevi tazminata hak kazanacağının gözetilmemesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.