danıştay, müezzin kayyımın sosyal medya paylaşımlarını ifade özgürlüğü kapsamında görerek, 633 sayılı kanundaki siyaset yasağı ihlaliyle görevden alınma kararının iptalini onadı.

Danıştay, müezzin kayyımın sosyal medya paylaşımlarını ifade özgürlüğü kapsamında görerek, 633 sayılı kanundaki siyaset yasağı ihlaliyle görevden alınma kararının iptalini onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, bir müezzin kayyımın sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek siyaset yasağını ihlal etmediği ve devlet memurlarının tarafsızlık koşuluna aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle görevine son verilme işleminin iptaline yönelik ilk derece mahkemesi kararını onamış; böylece, mesleki faaliyet dışında kalan bu tür paylaşımların hukuka aykırı görevden alma sebebi olamayacağını kesinleştirmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... İşleri Başkanlığı

VEKİLİ

: I. Hukuk Müşaviri Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Çankırı ili, Ilgaz ilçesi, ... Mahalle Camiinde müezzin kayyım olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 25. maddesi uyarınca siyasetle ilgilenme yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti Kastamonu İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2021 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, davacının sosyal medya paylaşımlarının, Anayasamızca güvence altına alınan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde de açıkça belirtilen ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, mesleki faaliyetini yürüttüğü ortamda bulunmadığı ve bu suretle 633 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen dini görevi içinde veya dışında, her ne suretle olursa olsun, siyasi partilerden herhangi birini veya onların tutum ve davranışını övme ve yerme yasağını ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 7. maddesinde düzenlenen tarafsızlık koşulunu ihlal ettiğinden bahsedilemeyeceğinden, anılan fiili nedeniyle davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacının sosyal medya paylaşımlarında açıkça siyasi görüşünü ortaya koyduğu, bir siyasi partiyi eleştirdiği ve bunların ifade özgürlüğü ile açıklanamayacağı belirtilerek, İdare Mahkemesi bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Paylaşımları ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.