Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanığa kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen on yıl hapis cezası kararı, müdafiinin öldürme kastı bulunmadığı ve yerel mahkemenin yetki aştığı yönündeki temyiz itirazları neticesinde incelenmiş; mağdurun hayati tehlike arz eden, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücutta kırık oluşturarak hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen yaralanmaları göz önüne alınarak, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği, eksik ceza tayini hususunun ise aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmadığı tespit edilerek, müdafiinin tüm temyiz talepleri reddedilip yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.HÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafinin süresinden sonraki duruşma talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve ███████ 82... /8361 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 06.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, yerel mahkemenin yetkisini aştığına ilişkindir.III. GEREKÇE1.Dosya kapsamına göre; katılanın yaralanmalarının hayati tehlike geçirmesine sebep olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücutta kırık olması nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır(5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, sağ ve sol gözde işlev zayıflaması oluştuğu anlaşıldığından, sanığın teşebbüs aşamasında kalan eylemi için 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca makul düzeyden bir miktar uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eleştiri nedeni dışında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.