7. Ceza Dairesi, kaçakçılık davasında mahkumiyet kararını, arama yerinin gümrük sahası olup olmadığı ve beyan olanağı araştırılmadığı için eksik kovuşturmadan bozmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi hükmünü, aramanın yapıldığı yerin gümrük sahasına dahil olup olmadığı ile sanığın eşya hakkında gümrük beyanında bulunma olanağının araştırılmadan eksik kovuşturma ile karar verildiğini tespit ederek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için gerekli araştırmaların yapılmamış olması nedeniyle hukuka aykırı bulup oy birliğiyle bozmuştur.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya arasında bulunan 02.05.2013 tarihli tutanakta, aramanın yapıldığı yerin "Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı Arama Noktası" olarak gösterildiği anlaşılmakla, bu alanın gümrük sahasına dahil olup olmadığı, sanığın eşya ile ilgili gümrük beyanında bulunma olanağı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu husus araştırılmadan, eksik kovuşturma ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.