Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sosyal medya hakaret suçunda 7531 sayılı Kanun ile ön ödeme kapsamına alınan fiil ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası hükmü yeniden değerlendirme için bozdu.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini önceden onayan Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 7531 sayılı yasa ile hakaret suçlarının belirli türlerinin ön ödeme kapsamına alınması ve Anayasa Mahkemesinin bu düzenlemenin yargılamanın her aşamasındaki dosyalara uygulanmasını sağlayacak şekilde ilgili geçici maddeyi iptal etmesi sonucunda, sanık lehine olan bu yeni düzenlemenin geriye dönük olarak uygulanması gerektiği gerekçesiyle, hakaret suçu yönünden verdiği onama kararını bozarak yeniden değerlendirme yapılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaAntalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.05.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına ilişkin karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2025 tarihli ve ██████████ sayılı karar ile özetle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) ön ödemeyi düzenleyen 76. maddesine 7531 sayılı Yasa ile eklenen 76/6-a-2 maddesindeki (Ek:7/███████-███████ md.) "Hakaret (125 inci maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ve dördüncü fıkrası)" hüküm ile hakaret suçu ön öneme kapsamına alındığı, 7531 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik 07.11.2024 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilmiş, yasa 24.11.2024 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, sanığın üzerine atılı hakaret suçu sosyal medya aracılığı ile işlendiği için ön ödeme işleminin uygulanması gerektiği belirtilerek hakaret suçundan verilen onama kararına yönelik itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2025 tarihli ve ██████████ sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 29.05.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı hakaret suçu yönünden verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;07.11.2024 günlü ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75/6. maddesinin (a) bendinin (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aynı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrasının önödeme kapsamına alınması ve bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan “soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarih ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve bu düzenlenmenin 29.05.2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,13.10.2025 gününde oy birliği karar verildi.