Danıştay, emniyet mensubunun gizli evrakın yanlış kişiye iletilmesi hatasında görevi savsaklamaktan kaynaklı aylık kesimi cezasının iptali başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Emniyet Genel Müdürlüğünde görevli bir personelin, başka emniyet mensupları hakkındaki soruşturmaya ilişkin evrakın yanlış kişiye gönderilmesi olayında, hatası bulunan personeli uyarmayıp resmi işlem yapmaması nedeniyle "görevde kayıtsızlık ve savsaklama" suçunu işlediği gerekçesiyle verilen üç günlük aylık kesimi disiplin cezasına karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş; temyiz incelemesi sonucunda ise yüksek mahkeme, davacının eyleminin sabit olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddederek disiplin cezasının onanmasına karar vermiştir.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı
VEKİLİ
: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
:
Dava Konusu İstem
: Dava; Emniyet Genel Müdürülüğü ...Daire Başkanlığında ... olarak görev yaptığı dönemde davacının, "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi gereğince "Üç günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Emniyet Genel Müdürülüğü ... Dairesi ... olan davacının, başka emniyet mensupları hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin hazırlanan evraka ilişkin cevabi yazıyı, yanlışlıkla hakkında soruşturma yapılan F.A'ya gönderilmesinde hatası bulunan personelini sözlü veya yazılı olarak uyarmadığı ve bu konuda resmi bir tutanak tutmadığı, ayrıca kendisine bağlı Daire Başkan Yardımcısının ilgili konudan herhangi bir bilgisinin olmadığı, dolayısıyla davacının; "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi gereğince "Üç günlük aylık kesimi cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından; hakkında yapılan soruşturmanın eksik incelemeye dayandığı ve usule aykırı olduğu belirtilerek temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...
DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2016 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; Dairemizin █████/2024 günlü, E:█████████ sayılı ara kararı cevabının geldiği görülerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!