yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazıyla nitelikli kasten öldürme suçunda tck 82. madde g bendi yerine a bendi yazılması hatasının düzeltilmesi kararı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazıyla nitelikli kasten öldürme suçunda TCK 82. madde g bendi yerine a bendi yazılması hatasının düzeltilmesi kararı.

Özet: Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen bir hükme ilişkin Yargıtay bozma kararının gerekçe bölümünde, 5237 sayılı Kanunun 82. maddesinin "a" bendi yerine sehven "g" bendi yazılması suretiyle oluşan maddi hatanın düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın incelenmesi sonucunda, itirazın yerinde olduğu kabul edilerek, önceki kararın ilgili paragrafındaki hatalı "g" bendi ibaresinin "a" bendi olarak değiştirilmesine ve kararın diğer tüm yönlerinin aynen korunmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Maddi hatanın düzeltilmesi

İTİRAZA KONU KARAR

: Bozma

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ██████████ sayılı maddi hatanın giderilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82. maddesinin "a" ve "k" bentlerinin uygulanması suretiyle kurulan hükmün, sanığın eyleminin töre saiki sayılamayacağı, eylemin haksız tahrik altında tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını oluşturacağı "k" bendinden de hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği halde, ilamın "III. GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı bendinde yer alan "5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinin "g" bendinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan maddenin "k" bendinden de hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur" şeklindeki cümlede "a" bendi ibaresi yerine "g" bendi yazılması suretiyle oluşan maddi hatanın giderilmesi, talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizce verilen 14.05.2025 tarihli █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "III.GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı paragrafında yer alan "5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinin "g" bendinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan maddenin "k" bendinden de hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur" şeklindeki cümlede "a" bendi yerine sehven "g" bendi yazıldığı anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin kabulüne;

2. Dairemizin 14.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamın "III.GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı paragrafında yer alan "g" bendi ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "a" bendi ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.