Kasten yaralama suçundan bölge adliye mahkemesince verilen ek karara karşı yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun 286/2-a uyarınca reddi.
Özet: Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin kararların temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafinin sunduğu temyiz istemini reddederek, bölge adliye mahkemesinin ek kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaKARAR
: Temyiz isteminin reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.03.2025tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.