Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, ecrimisil davasında onanmış asliye hukuk mahkemesi hükmüne yönelik karar düzeltme talebini reddederek para cezası uyguladı.
Özet: Ecrimisil davasında, yerel mahkeme hükmünün istinaf sonrası Yargıtay tarafından onanmasının ardından davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yüksek Mahkeme, karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların daha önce temyiz aşamasında değerlendirildiğini, yargılamanın ve önceki onama kararının usul ve yasaya uygun olduğunu tespit etmiştir. Bu doğrultuda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşullardan hiçbirini taşımayan karar düzeltme istemini reddederek, talepte bulunan aleyhine ilgili kanun maddeleri uyarınca takdiren para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.05.2025 gün ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilâmı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilâmımız usul ve kanuna uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.