Yargıtay 8. Ceza Dairesi, çocuğa karşı tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet kararını kazanılmış hak ve denetim süresi değerlendirilerek onadı.
Özet: Sanığın, olaydan önce evden kaçan kızlarını bulmak amacıyla, kızlarının kaçmasına neden olduğunu düşündüğü yaşı küçük mağduru ölümle tehdit ederek evlerinde alıkoyması eylemine ilişkin, ilk hükmün Yargıtay tarafından birden fazla nitelikli halin dikkate alınmamasından dolayı bozulmasının ardından, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada verilen mahkumiyet kararı, tüm usul ve esaslara uygun bulunarak, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğinin sabit olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. maddesi kapsamında tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve atılı suçun birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı işlemesi nedeniyle birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b-f, 29, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, 1 yıl 3 ay 16 gün denetim süresi belirlenmesine ve sanığın kazanılmış hakkının korunarak cezanın 6 ay 20 gün erteli hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiSomut bir nedene dayanmamaktadır.B. Değerlendirme ve Gerekçe5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesinin 2. cümlesi gereğince, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi sonucu belirlenen denetim süresinin, kazanılmış hak teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen inceleme dışı diğer sanık ile birlikte, olay tarihinden önce evden kaçan kızlarının bulunmasını sağlamak amacıyla, kızlarının kaçmasına sebebiyet verdiğini ve bilerek yerini gizlediğini düşündükleri yaşı küçük katılan ...'yı ölümle tehdit ederek evlerinde ve yanlarında tuttukları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, beyanlarla uyumlu tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.