yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan mahkum edilen sanıkların beraat ve haksız tahrik iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurusunu esastan reddederek, istinaf mahkemesinin hükmün onanmasına dair kararını teyit etti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkum edilen sanıkların beraat ve haksız tahrik iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurusunu esastan reddederek, istinaf mahkemesinin hükmün onanmasına dair kararını teyit etti.

Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesi üzerine, sanık müdafiinin suç işleme kastı olmadığı, beraat ve haksız tahrik uygulanması gerektiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan incelemede, sanıklara yükletilen eylemlerin yasal süreçte saptandığı, delillerin tam ve tutarlı olduğu, eylemlerin suç tipine uygun nitelendirildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve mahkumiyet hükümlerinin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle; sanıkların suç işleme kastının bulunmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.10.2025 tarihinde karar verildi.