Yargıtay 1. Ceza Dairesi, önceki bozma ilamı sonrası kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizini reddederek kararı onamıştır.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararı sonrası sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve yargılama sürecindeki usul ile yasaya uygunluğunu, delil değerlendirmesinin yeterliliğini tespit ettiği mahkumiyet hükmünü onarken, hakaret suçuna yönelik cumhuriyet savcısının temyiz talebini istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme dışı bırakarak nihai kararını vermiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Düşme, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaCumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;Sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan bozma ilamından önce hüküm kurulmadığı, bozma ilamı sonrasında kurulan hüküm ise, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinden, karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.Sanık Müdafiinin Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CezaMuhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile kararın gerekçeden yoksun olduğu, basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu, tekerrür hükümlerinin hatalı şekilde uygulandığı, yargılama giderlerinin hesaplamasında hata yapıldığı ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.2. Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a ve 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, uygulanması mümkün lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde karar verildi.