T.C. On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesinin, yetkili hamilin kaybolan 55.875,00 TL bedelli çeki için açtığı hasımsız iptal davasını kabul kararı.
Özet: Ticari bir ilişki sonucu elde edilen ve keşidecisi Uzungil Şekerleme Gıda Ltd. Şti. olan, 28/04/2025 keşide tarihli ve 55.875,00 TL bedelli bir çekin kaybolması üzerine, kötü niyetli kişilerin eline geçme riski nedeniyle iptali talebiyle açılan davada, davacının yetkili hamil olduğu, yasal ilanların yapılmasına rağmen çekle ilgili herhangi bir hak iddia edilmediği ve çekin bankaya ibraz edilmediği tespit edilerek, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - [T.C....] ...VEKİLİ
: Av. ... - .......DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ....... çek numaralı, █████/2025 keşide tarihli ve 55.875,00TL bedelli çeki, keşidecisi ...... Şti.'den iş ilişki nedeniyle aldığını ve bilahare kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin ve keşidecinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Ticaret Sicil Gazetesinde 1. ilan █████/2025 tarihinde, 2. İlan █████/2025 tarihinde, 3. ilan ise █████/2025 tarihinde yapıldığı halde çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir.İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çekin hesabı sahibi, dava konusu çekin bu hesaba ait olup olmadığı, dava konusu çeklerin işlem görüp görmediği sorulmuştur. Verilen cevaplarda çekin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu ve yazı tarihi █████/2025 itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmü uyarınca, kıymetli evrak (bono, poliçe, çek)ı elinde bulunduran yetkili hamile tanınmıştır.Toplanan deliller, çek teslim alma tutanağı ile yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; davacı ...'nin yetkili hamil olduğu, bu nedenle işbu davayı açmaya yetkisi olduğu, çekin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı vede çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının Kabulü ile; ..... A.Ş. İvedik OSB Şubesi'ne ait; Keşidecisi Uzungil Şekerleme Gıda Ltd. Şti olan, .... çek numaralı, █████/2025 keşide tarihli ve 55. 875,00TL bedelli bir adet çekin TTK nun 818 s bendi atıfı ile 764. Madde gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE2-Alınması gerekli 615,40TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırKatip ...✍e-imzalıdır"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."