Yargıtay, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunda istinaf mahkemesinin duruşma açmadan verdiği beraat kararını, savcı ve katılanın itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak temyiz istemlerini reddetti.
Özet: Sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince delil yetersizliği nedeniyle beraat kararına çevrilmesi üzerine; Cumhuriyet Savcısı ve katılanın, delillerin hukuka uygun olduğu ve duruşma açılmadan beraat verilemeyeceği gerekçeleriyle yaptıkları temyiz başvurularını değerlendiren Yargıtay, istinaf mahkemesinin duruşma açılmaksızın beraat kararı vermesinde usul hatası bulunmadığını ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca kesin ve inandırıcı delil yokluğu nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık olmadığını belirterek temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Birden fazla kişi tarafından birlikte tehditHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceBursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "2-Sanık ... hakkında her ne kadar birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE, Yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde BIRAKILMASINA," şeklinde ibarelerin eklenmesi suretiyle hükümlerin bu şekilde düzeltilerek İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiDosyaya sunulan ses kayıtlarının yasak delil mahiyetinde olmadığına, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, kabule göre de; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmadan dosya üzerinden delil yetersizliği sebebiyle beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.2. Katılanın Temyiz İstemiKararın hukuka aykırı olduğuna, dosyaya sunulan ses kayıtlarının yasak delil mahiyetinde olmadığına, dosya tanığının beyanlarının dikkate alınmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmadan dosya üzerinden delil yetersizliği sebebiyle beraat kararı vermesinin kanuna aykırı olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarih, 2022/7-315 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında "...ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen maddi mesele değiştirilmediği ve yeni bir delil de toplanmadığı hâlde beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılması" nda zorunluluk bulunmadığının kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'de yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.10.2025 tarihinde karar verildi.