bakırköy 6. asliye ticaret mahkemesinde, bankanın ödenmeyen ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili davası.

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde, bankanın ödenmeyen ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili davası.

Özet: Davacı bankanın, ticari kredi kartı ve bankacılık hizmetleri sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemeyen davalı şirket ve müteselsil kefil hakkında başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve alacağın tahsili istemiyle açtığı davada, zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlanmasının ardından toplanan deliller ve bilirkişi raporu ışığında, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun olduğu ve davacı bankanın kredi kartı alacağının mevcut olduğu tespit edilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARARIN YAZILMA TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka nezdinde “Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi” imzalayan borçlu müşteri, .... ve .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşme uyarınca kullandığı bankacılık ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine banka tarafından borçlu müşteriye birikmiş borçlarını ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu müşteri..... ve .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğinden bu yönüyle yapılan itirazların haksız olduğu gibi borç likit olduğundan icra tazminatı talep ettiklerini belirterek Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın tahsili yanında icra tazminatı ve masraf ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi ticari kredi kartı bedeline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile alacaklı davacı tarafından borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine 30.350,60 TL asıl alacak, 3.252,93 işlemiş faiz, 61,04 TL olmak üzere toplam 33.664,57 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin hazırlanan ödeme emrinin davalı borçluya e tebliğ edildiği, borçluların süresinde "Müvekkil şirketin, alacaklı tarafa herhangi bir borcu yoktur. Takibe konu edilen alacak, likit bir alacak olmayıp yargılamayı gerektirmektedir. Bu nedenle müvekkil şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmamakla yukarıda numarası mezkûr müdürlüğünüz dosyasıyla müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine, takip konusu borcun tamamına, faize, vekâlet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine en geniş anlamda itiraz ediyoruz." demek suretiyle borca itiraz ettikleri, takibin durduğu, işbu itiraza yönelik İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde █████/2023 tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı tespit olunmuştur.

İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri tanzim ve imza edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davalı borçluya ticari kredi kartı tahsis edildiği belirlenmiştir. Davacı banka ile davalı şirket arasında █████/2020 tarihinde kredi kartı sözleşmesinin imzalandığı, .....'ın işbu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığı, davacı banka tarafından ihtarname düzenlendiği ve borçların belirlenen süre içerisinde ödenmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Bu kapsamda somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi kartı hesabından kaynaklanan alacak muaccel hale gelmiştir.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Esas alınan raporda " Davacı ..... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi kredi kartından kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya ile ilgili toplam borç 33.582,04 TL alacağı hesaplanmış davacı bankanın 33.664,57 TL talepte bulunduğu aradaki farkın temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan 2023 █████/2023 tarihi itibariyle 30.350,60 TL asıl alacak 3.174,33 TL işlemiş faiz 61,04 TL vergi olmak üzere 33.582,04 TL alacak talep edebileceği, TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt hali oluştuğunda temerrüt faizi % 19,92 olması gerektiğinin anlaşıldığı, kefil ...... yönünden yapılan incelemede ise kredi kartı borcundan kaynaklı sorumluluk tutarının 25.000,00 TL asıl alacak 2.825,46 TL işlemiş faiz 39,67 TL vergi olmak üzere 27.865,13 TL olduğu, tespit olunmuştur. " şeklinde incelemenin yapıldığı görülmüştür. Rapor taraflara tebliğ edilmiş gelen itirazlar doğrultusunda ek rapor düzenlenmiş ancak faiz oranlarında herhangi bir hatanın bulunmadığı anlaşılmakla yeniden ileri sürülen itirazların reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Bu bilgiler ışığında; davacı ..... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve kefil .... 'ın kredi kartından kaynaklanan alacaklarına istinaden █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosya ile 33.664,57 TL alacağı talep edilmiş olup alacaklının talebinin 33.664,57 TL talebi olduğu davacının toplam 33.582,04 TL talep edebileceğinin tespit olunduğu, davalı kefil .... açısından .... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ..... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve kefilden alacaklarına istinaden █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosya ile 33.664,57 TL alacağı talep edilmiş olup alacaklının talebinin 33.664,57 TL talebi olduğu davacının davalı .....'dan 25.000,00 TL asıl alacak 2.825,46 TL işlemiş faiz 39,67 TL vergi olmak üzere 27.865,13 TL hesaplanmış olup işbu bedelin mirasçılarından talep edilebileceği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile

A)Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı takip dosyasına davalılar .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere; 30.350,60 TL asıl alacak 3.174,33 TL işlemiş faiz 61,04 TL vergi olmak üzere toplam 33.582,04 TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE

B) Müteselsil kefil .... ve mirasçıları tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere; 25.000,00 TL asıl alacak 2.825,46 TL işlemiş faiz 39,67 TL vergi olmak üzere 27.865,13 TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE

2-Dava konusu nakdi alacak tutarlarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle İ.İ.K 67/2 maddesi uyarınca kabul edilen 30.350,60 TL asıl alacağın %20si üzerinden hesaplanan 6.070,12 TL nin (müteselsif kefil .... mirasçıları yönünden 5.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere)icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.293,99.-TL karar harcından yatırılan 574,91.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.719,08.-TL karar harcının 1.426,43 TL'sinin davalılar bakiyenin davalı .... Tasarım Tekstil San Ve Tic Ltd Şirketinden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcının davalılardan 574,91.-TL peşin harcın ise 477,04 TL'sinin davalılardan bakiyenin davalı ..... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 986,75 TL posta masrafı olmak üzere toplam 5.986,75.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.955,40.-TL'sının davalılardan 1.016,66 TL sinin davalı .... ...Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 33582,04.-TL vekalet ücretinin 27865,13 TL sinin davalılardan bakiyenin davalı .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davalı .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 82,53 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00.TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.648,73.-TL'sının davalılardan 543,42 TL'sinin davalı .... Tasarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip .....

¸e-imzalıdır

Hakim .....

¸e-imzalıdır