Danıştay Altıncı Daire, Seyhan Belediyesinin parselasyon işlemi iptali temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir belediyenin, idare mahkemesince iptal edilen ve bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusu reddedilerek onanan parselasyon işleminin iptali kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek, belediyenin parselasyon işleminin iptaline ilişkin nihai kararı onamış ve temyiz istemini reddederek iptal kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: Seyhan Belediye Başkanlığı /ADAN.AVEKİLİ
: Av. Gül Aslan (E-tebligat adresi)KARŞI TARAF (DAVACI)
: Atıf SağbaşVEKİLİ
: Av. Turgut Kocahan (E-tebligat adresi)İSTEMİN ÖZETİ
: Adana İli, Seyhan İlçesi, Yeşilyurt Mahallesi, 829 ada, 87 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Seyhan Belediye Encümeninin █████/2017 tarih ve 1711 sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Adana 2. İdare Mahkemesince verilen █████/2019 tarih ve E:███████, K:████████ sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Adana Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen █████/2021 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ BÜŞRA ÇELEBİ ŞAHİN'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Adana Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen █████/2021 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.BaşkanÜyeÜyeÜyeÜyeEminSINMAZAhmetARSLANCaferERGENMustafaARSLANKemalAÇIKGÖZ