Danıştay Altıncı Daire, Edirne Belediyesi imar planı revizyonu ve itirazın reddi kararları iptal davasının ehliyet eksikliğiyle reddini temyizde kesin olarak onayladı.
Özet: Edirne Belediyesinin kavgaz-kimyalar-dörtkayalar mevkii için hazırladığı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonları ile plan notlarının iptali ve anılan planlara yapılan itirazın reddine dair belediye meclisi kararının iptali amacıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin davacının ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönündeki kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesine ilişkin kararın usul ve hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: Levent AkgünKoca Sinan Mah. Şevki A.rman Cad. Kutbay 2 Apt. B Blok İç Kapı No:2 Merkez/EDİRNEKARŞI TARAF (DAVALI)
: Edirne Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. Aydın Ağırdemir (E-tebligat adresi)İSTEMİN ÖZETİ
: Edirne Belediye Meclisinin █████/2020 tarih ve 105 sayılı kararı ile kabul edilen Kavgaz-Kimyalar-Dörtkayalar Mevkii 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu ile plan notlarının ve anılan planlara yapılan itirazın reddine dair Edirne Belediye Meclisinin █████/2020 tarih ve 124 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki Edirne İdare Mahkemesince verilen █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ MUSTAFA KÖKEN'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.BaşkanÜyeÜyeÜyeÜyeEminSINMAZCaferERGENBinnazMAHİOĞLUAhmet MuratALTUĞAliÇOPUR