İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, tek ortağın şirketi genel kurul kararı ile feshetme imkanı olduğundan, fesih davasını hukuki yarar eksikliğiyle usulen reddetti.
Özet: Mahkeme, on iki yıldır faaliyette bulunmayan, mali zorluklar yaşayan ve vergi dairesince resen terk kararı verilen bir şirketin tek ortağı olan davacının, şirketin feshedilerek ticaret sicilinden silinmesi yönündeki talebini, davacının Türk Ticaret Kanunu uyarınca genel kurul kararı ile şirketi sona erdirme ve tasfiye etme imkanına sahip olduğu halde dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddetmiş, başvuru ve karar harçlarının davacıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalı şirketin %100 sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin on iki yıldır faaliyette bulunmadığını, ... Vergi Dairesinin re'sen terk kararı verdiğini, şirketin mali zorluk içinde bulunması, geliri olmaması ve borçların ödenmemesi, faaliyette bulunmaması nedeniyle şirketin feshedildiğinin tespiti ve ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın konusu şirket feshi davası olup; davacı dava konusu şirketin tek ortağı ve sahibidir. Davacı davalı anonim şirketi TTK 529-1-d, 421 maddeleri gereğince genel kurul kararı ile feshedebilir. Bunun için dava açılmasında hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup HMK 114-1-h maddesinde düzenlenmiştir. Davacı şirketin tek ortağı olup genel kurul kararı ile şirketi sona erdirip tasfiye etme imkanı var iken şirketin feshi davası açmasında hukuki yararı olmadığından HMK 114-1-h, 115-2 maddesi gereğince davasının usulden reddi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM;Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davalı şirketin tek ortağı olup genel kurul kararı ile şirketi sona erdirip tasfiye etme imkanı varken şirketin feshi davası açmasındaki hukuki yarar olmadığından HMK 114-1-h ve 115-2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40-TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından harcanan yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Artan tüm avansın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...