kaçakçılık suçundan mahkûm olan sanığın etkin pişmanlık kapsamında ödeme iradesi bulunmadığından yanıltılmamış sayılmasıyla hükmün yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı onanması.

Kaçakçılık suçundan mahkûm olan sanığın etkin pişmanlık kapsamında ödeme iradesi bulunmadığından yanıltılmamış sayılmasıyla hükmün Yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı onanması.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, etkin pişmanlık hükümlerine dair önemli bir ilkeye açıklık getirmiştir. Yüksek Mahkemenin güncel içtihatlarına göre, sanığa etkin pişmanlık imkanı sunulmasına rağmen, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyeceğini beyan edip bu yönde bir irade göstermemesi durumunda, sanığın "yanıltılmış" sayılamayacağına hükmedilmiştir. Bu çerçevede, savcılığın bozma yönündeki tebliğname görüşü kabul edilmeyerek, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kesin delillerle ortaya koyan ve doğru hukuki nitelendirme içeren mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, ████████ Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.