Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ve katılan vekili temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı.
Özet: Bir kasten yaralama davasında, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince sanıkların hapis cezasının yeniden belirlenerek kaldırılması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların suça konu eylemi fikir ve eylem birliği içinde silahtan sayılan aletlerle gerçekleştirdikleri, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, ceza miktarında ve ilgili madde uygulamalarında isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, sanık ve katılan vekillerinin tüm temyiz itirazları esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)37/1, 86/1-3.e, 87/1-c-son, 29/1, 62... maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 37/1, 86/1-3.e, 87/1-c, 29/1, 62... maddeleri uyarınca 2 yıl 17... gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun sabit olmadığına ilişkindir.2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun sabit olmadığına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun sabit olmadığına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.4.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, cezanın miktarının yetersiz olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanıklar hakkında netice cezaların 2 yıl 17... gün şeklinde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından silahtan sayılan aletler ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ..., sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.09.2025 tarihinde karar verildi.