3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyetleri, temel ceza tayinindeki hata ve kesin delil eksikliği nedeniyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyetleri, temel ceza tayinindeki hata ve kesin delil eksikliği nedeniyle bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, ilk sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi sayılmasının TCK 61/3’e aykırı olduğu, ikinci sanık hakkında ise örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, her iki sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: Sanık ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un

5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen

mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık ... yönünden TCK'nın 314/3, 220/7 son, 3713 sayılı

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca verilen

mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.