Danıştay 5. Daire, KHK 667 ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararıyla iade edilen davacının parasal haklarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddederek onamıştır.
Özet: Davalı üniversite, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iadesi ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davada, idare mahkemesinin kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmesi ve bölge idare mahkemesinin bu iptal kararını onaması üzerine temyiz başvurusu yaparak, davacının ohal komisyonu kararıyla zaten görevine iade edildiğini ve temyize konu kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiş; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek davalı üniversitenin temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-d maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Süleyman Demirel Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle davacının 2016 Ağustos - 2019 Kasım dönemi maaşları geri ödendiği anlaşıldığından davacının bu doğrultudaki istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve... sayılı kararıyla görevine iade edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.