Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve anayasayı ihlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan kişinin göreve iade başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Davacı, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusunun reddi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyize gitmiş; terör örgütüyle herhangi bir ilişkisi olmadığını, masumiyet karinesi ile çeşitli anayasal haklarının ihlal edildiğini iddia etse de, Danıştay, davacının ceza yargılamasında "anayasayı ihlal" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı ve bu mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği tespitiyle, bölge idare mahkemesinin önceki ret kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'e vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkının, Anayasa'nın 15. maddesiyle koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği, "görevden alma", "ihraç" ya da " tedbiren görevden el çektirme" hallerinin disiplin idari işlemi niteliğinde olduğu, herhangi bir idari soruşturma yapılmaksızın, sorgusuz şekilde Terör örgütlerine veya milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu gibi ağır bir suçlama ile meslekten çıkarılması adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut hiçbir nedenin bulunmadığı, savcılık soruşturması kapsamında Masak raporu, Bylock sorgusu, HTS analiz tutanakları, kriminal balistik inceleme raporları, güvenlik kamerası görüntüleriyle ortaya çıktığı üzere hiçbir olumsuz tespit olmadığını, adli yargıdaki mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenilmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ...'in davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine █████/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Anayasayı ihlal suçundan Ağırlaştırılmış Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının █████/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.