İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı iş göremezlik tazminatı davasını, aynı davanın derdest olması sebebiyle usulden red kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmalar nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talebiyle açılan dava, aynı taraflar ve kaza konusuna ilişkin olarak mahkeme nezdinde zaten devam eden özdeş bir dava bulunması gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartları arasında yer alan "aynı davanın daha önceden açılmamış ve halen görülmekte olmaması" hükmüne aykırılık teşkil ettiği için usulden reddedilmiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçesiyle; █████/2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması nedeniyle █████/2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL geçici, 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine █████/2016 tarihli kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının talep edildiği, dava dilekçesinin mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu, dava tarihinin aynı şekilde █████/2018 günü saat 16:15 olduğu anlaşılmıştır.HMK nın 114/1-ı maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmıs ve hâlen görülmekte olmaması" hususunun dava şartları arasında düzenlendiği, mahkememizin iş bu dosyasına konu davadaki tarafların, dava konusunun ve davaya konu kazanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile aynı olduğu, dolayısıyla aynı davanın halen görülmekte olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan HMK m. 114/1- ı ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1) HMK m. 114/1- ı ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine,2) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3) Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinden bırakılmasına,4) Karar kesinleştiğinde, ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi.31.08.2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı