danıştay 3. daire, asıl borçludan tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 3. Daire, asıl borçludan tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Vergi dairesi tarafından bir şirket ortağına, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ödeme emirlerini iptal etmiş; bölge idare mahkemesi ise ödeme emirlerinin bir kısım kamu alacakları yönünden hukuka uygun olduğuna karar verirken, diğer alacaklar yönünden iptal etmiştir; davalı vergi dairesinin kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması yönündeki temyiz istemi, bozmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009, 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davacının ortak sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin ... ve ... ile ... takip numaralı ödeme emrinin 2. sıra numarasında yer alan amme alacakları ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinde hukuka uygunluk, diğer kamu alacaklarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin ... ve ... ile ... takip numaralı ödeme emrinin 2. sıra numarasında yer alan amme alacakları ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği diğer borçlar yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Vergi Dava Dairesi kararının söz konusu hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.