İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın kredi borcunu ödemeyen şirkete karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla belirlenen alacağı onaylayarak takibin devamına hükmetti.
Özet: Davacı bankanın, kredi borcunu ödemeyen davalı şirkete karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın haksız bulunarak, mahkemece kabul edilen itirazın iptali davası sonucunda davalının itirazının kaldırılmasına, takibin 316.327,63 TL asıl alacak, 558.236,02 TL işlemiş faiz ve 27.911,80 TL gider vergisi olmak üzere toplam 902.475,45 TL alacak ve ferileri üzerinden devamına, ayrıca davalının %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemesine hükmedilmiştir.
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredi genel sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı şirkete krediler tahsis edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Menemen ... Noterliği'nin █████/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, davalı şirket hakkındaki konkordato talebinin reddedildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 15.05.2018 tarihli, 29.05.2018 tarihli, 07.05.2019 tarihli, 10.05.2019 tarihli ve 20.09.2019 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı şirket adına 07.05.2019 tarihinde ... numaralı kredi hesabından 500.000,00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 04.04.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 316.327,63 TL asıl alacak, 558.236,02 TL işlemiş faiz ve 27.911,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 902.475,45 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, davalı şirketin konkordato talebinin reddine dair kararın kesinleştiği, davalı savunmalarının sübut bulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 316.327,63 TL asıl alacak, 558.236,02 TL işlemiş faiz ve 27.911,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 902.475,45 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %150 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 63.265,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 61.648,10 TL nisbi ilam harcından 15.412,03 TL peşin harcın mahsubu ile 46.236,07 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından davada sarf edilen 15.839,63 TL harç, 2,00 TL posta ücreti, 35,00 TL tebligat gideri ve 4.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20.376,63 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 141.371,32 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,7-3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı