Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarına ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesinde suç vasfı.
Özet: Bu hukuki metinde, suça sürüklenen çocuğun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan aldığı 3 yıl 4 ay hapis cezasının, ilgili kanun maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğuna karar verilirken; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin yaralama olarak nitelendirilmesine dair istinaf mahkemesi kararlarının, katılan vekilinin temyiz taleplerine rağmen, yargılama sürecindeki usul ve esasa uygunluk, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi ve mevcut hükümlerde bir isabetsizlik bulunmaması gerekçeleriyle onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSuça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen "ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesine tabi olmadığına" ilişkin düzenleme nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kararı temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararı kesin olmakla birlikte Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyize başvurabileceği belirlenmekle; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;a) Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;b) sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ve suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde vasıf yönüyle sınırlı olarak yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun katılanla diğer sanıklar arasında yaşanan kavga sırasında katılana tahta sopa ile vurduğu karşılıklı kavga ortamında katılanın da kürek kullandığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Katılan Vekilinin Temyiz İstemi YönündenSuç vasfı ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi YönündenSuça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,C. Sanık Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.