Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde ile kamu görevinden çıkarılan personelin savunma hakkı, ceza yargılamasında beraat ve örgüt irtibatı iddialarının reddine ilişkin istinaf kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı, savunma hakkı kısıtlandığı, hakkında ceza yargılamasında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, örgütle geçmişteki bağının sınırlı ve masumiyet karinesine aykırı olduğu iddialarıyla işlemin iptalini talep etmiş; ancak idare mahkemesi ve istinafın davanın reddine karar vermesi üzerine, Danıştay, temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz talebini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 2008-2012 yılları arasında cemaat evi olarak adlandırılan evlerde belli bir süre kaldığı, hiçbir zaman mahrem yapıda görev almadığı, █████ Aralık sürecinden sonra kendi evine çıktığı ve örgütle bir alakasının kalmadığı, 2014 yılında 3-4 defa toplantılara katıldığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.