Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, hak ihlali ve HTS kayıtları iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK gereği çıkarılan davacı, bu işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine, hakkında kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, terör örgütüyle ilgisinin olmadığı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, HTS kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla Danıştaya temyiz başvurusu yapmıştır; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddedip kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi bir fiilinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, savunma hakkının ihlal edildiği, terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığı, ardışık aramalara ilişkin HTS kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, iki arama arasındaki sürenin çok kısa olduğu, baz kayıtlarının örtüşmediği, arama kayıtlarının içeriklerinin bilinmediği, adil yargılanma hakkı ile diğer Anayasal haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.