Anayasal düzeni ihlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan kamu görevlisinin göreve iade başvurusunun Danıştayca reddi kararı onandı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan davacının, hakkında somut delil bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve adil yargılanma hakkının çiğnendiği iddialarıyla, göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddi yönündeki istinaf kararının temyizen incelenmesi sonucunda, davacı hakkında "anayasayı ihlal" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtay tarafından kesinleşmiş olması gerekçesiyle temyiz talebi reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığına oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'e vesayetten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında örgüt üyeliğine dair kanuni bir delil yokken örgüt üyeliği suçlamasına ilişkin karar yazıldığı, verilen ihraç kararının yerinde olup olmadığına bakılmadığı, savunma hakkı tanınmadan işlem yapıldığı, iddianamedeki suçlamalara bakarak ve bu suçlamalara hiçbir delil göstermeden yeni suçlamalar ekleyerek kanuna aykırı ve hakkaniyetten uzak bir karar verildiği, adil yargılanma hakkının, aleni yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağı ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, cezadaki yargılamasının henüz kesinleşmediği, FETÖ Silahlı Terör Örgütü üyesi olduğuna dair tek bir delil bulunmadığı, ByLock adlı programı kullanmadığı, Bank Asya'da hesabı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, OHAL komisyonunun bağımsız ve tarafsız olmadığı, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, darbe teşebbüsünde aktif rol aldığının ispatlanamadığı, idari tahkikat raporlarında aleyhine tespit olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ...'in davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine █████/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki davacının adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının tetkikinden davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla Anayasayı ihlal suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiği görülmektedirTemyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.