yargıtay, kamyon sürücüsünün trafik kazasında ölüme neden olma eyleminin taksirle öldürme olduğuna hükmeden istinaf mahkemesi kararını, olası kast uygulaması itirazını reddederek onadı.

Yargıtay, kamyon sürücüsünün trafik kazasında ölüme neden olma eyleminin taksirle öldürme olduğuna hükmeden istinaf mahkemesi kararını, olası kast uygulaması itirazını reddederek onadı.

Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl hapis ve 2 yıl sürücü belgesi geri alma cezası, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının kabulüyle kaldırılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis ve 10 ay sürücü belgesi geri alma cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir; motosiklete çarparak bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin olası kast olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunan katılanlar vekilinin temyiz istemi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerle vicdanî kanaatin uyumu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkındaa taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki kamyonla, gündüz vakti, virajlı, eğimli bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sola dönüş için manevra yaptığı sırada, gidiş yönüne göre sağdan kavşağa katılan sürücü ... idaresindeki motosiklete çarpmasıyla motosikletten yere düşen yolcu ...'in kamyonun sağ arka tekeri ile üzerinden geçmesiyle, bir kişinin ölümü, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, hükmedilen temel ceza miktarı ve sürücü belgesinin geri alınma süresi hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.