Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu meydana gelen maddi hasar ve araç değer kaybına ilişkin sigorta şirketinden tazminat talepli davasının gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu trafik kazasında hasar gören kendi aracındaki değer kaybının sigorta şirketi tarafından tam olarak karşılanmaması üzerine, sigortacı davalıdan kalan 9.250 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş; davalı ise sorumluluğunun sona erdiğini savunmasına rağmen, bilirkişi raporu ile davacı aracındaki bakiye değer kaybının bu miktar olduğu tespit edilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:VEKİLİ
:DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, █████/2023 tarihinde Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında hasara uğradığını, söz konusu trafik kazasına asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketin`de sigortalı olduğu, müvekkili şirkete ait aracın ‘... marka OTOBUS LIONS COACHC R07 tip 2022 model‘‘ özelliklerine sahip olduğu ve müvekkiline ait otobüste davaya konu trafik kazası sebebiyle meydana gelen maddi hasarın tespiti amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında başvurulan ekspertiz tarafından tanzim edilen raporda; hasar bedelinin en az 7.080 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasara ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından reel zararın karşılanmaması ve arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamaması sebebi ile açılan davanın kabulünü, █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107. Madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Uyuşmazlığa konu kaza kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı asile 6.000,00-TL maddi hasar, davacı vekiline ise 750,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler neticesinde müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı ve maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin incelemelerin 04.12.2021 tarihli yeni genel şartlar ekinde yayınlanan hesaplama yöntemlerine ve metninde belirtilen maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eş değer parça hususları dikkate alınarak eksper çalışmalarının yapıldığını, hak sahibine bildirimde bulunulmuş ve tazminat ödemeleri yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bilirkişi raporunda da yeni genel şartlarda belirtilen bu hususlar dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketten talep edilen KDV bedeli yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybına yönelik 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rapor düzenlenmesi talep ettiklerini, teminat hallerin ayrıca araştırılması gerektiğini izah olunan nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.█████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu kazaya ilişkin sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın KUSURSUZ olduğu ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı bakiye miktarının 9.250,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; 9.250,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte) ekspertiz ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, tazminat isteminden ibarettir.Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Sigortacı kendisine yapılan yazılı başvuruya karşı 15 gün içinde cevap vermek ve 2918 sayılı KTK'nın 99. Maddesine göre 8 iş günü içinde de tazminatı ödemek zorundadır. Sekiz iş günü içinde sorumlu olduğu tazminatı ödemeyen sigortacı 9. Gün itibariyle temerrüde düşecektir.Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.Somut olayda davacı, davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını iddia ederek DEĞER KAYBI isteminde bulunmuştur.Davaya konu █████/2023 tarihli trafik kazasının davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortalısının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiği, kaza sonrasında trafik polisleri tarafından tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tanzim ettirilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın KUSURSUZ olduğu kabul edilmiştir.2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'da araç değer kaybı tutarının ne şekilde belirleneceği konusunda bir düzenleme bulunmadığından bu boşluğun da içtihatlarla doldurulması gerekmektedir.Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre araçta oluşan değer kaybı tutarının, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre belirlenmesi gerekmektedir. Nitekim Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamında da bu husus vurgulanmıştır.█████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile, davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı tutarının 9.250,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu raporda değer kaybı yönünden tespit yapılırken piyasadan gerekli araştırmalar yapılmış olduğundan █████/2025 tarihli rapora itibar edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;davaya konu trafik kazasının oluşmasında sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu,... plakalı aracın kusursuz kaza neticesinde davacıya ait araçta bakiye 9.250,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının Davasının Kabulü İle;- 9.250,00 TL araç değer kaybından kaynaklanan maddi zararın davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. yönünden (poliçe teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte alınarak davacıya VERİLMESİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin ve ıslahla birlikte alınan 771,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 156,26 TL fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan 771,66 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL harç gideri ve 8.155 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 8.770,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T. uyarınca, tayin ve taktir olunan 9.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip HakimBu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.