danıştay, milli savunma üniversitesi deniz harp okulu öğrenciliğinden güvenlik soruşturmasıyla ilişiği kesilen davacının, süre aşımı nedeniyle reddedilen başvuru davasının temyiz istemini reddetti.

Danıştay, Milli Savunma Üniversitesi Deniz Harp Okulu öğrenciliğinden güvenlik soruşturmasıyla ilişiği kesilen davacının, süre aşımı nedeniyle reddedilen başvuru davasının temyiz istemini reddetti.

Özet: Milli Savunma Üniversitesinden güvenlik soruşturması olumsuz çıktığı gerekçesiyle ilişiği kesilen öğrencinin, 2017deki bu işleme karşı yasal süresi içinde dava açmaması ve 2019da yaptığı başvurunun dava açma sürelerini canlandırmaması nedeniyle açtığı davanın süre aşımından reddedilmesi üzerine, hukuka aykırılık ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiği iddialarıyla temyiz ettiği kararın, yargılamanın usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle nihai olarak onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:......, K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Milli Savunma Üniversitesi Tuzla Deniz Harp Okulu öğrencisi iken hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle █████/2017 tarihinde ilişiği kesilen davacı, öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin anılan kararın iptal edilerek Deniz Harp Okulu askeri öğrenciliğine devam ettirilmesi istemiyle yaptığı █████/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin... tarihli, ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2019 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararla; her ne kadar dava konusu edilen █████/2019 tarihli işleme karşı 60 günlük dava açma süresi içerisinde işbu dava açılmış ise de; davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2017 tarihli işleme karşı 60 gün içinde dava açılması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca işlemin geri alınması/iptal edilmesi, kaldırılması veya değiştirilmesi talebiyle idareye başvuruda bulunulması gerektiği, davacının anılan 60 günlük süre geçtikten çok sonra █████/2019 tarihinde işlemin iptal edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun dava açma süresini canlandırmayacağı, davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2017 tarihli tutanakta güvenlik soruşturmasının hangi nedenle olumsuz sonuçlandığının açıklanmadığı, hukuki sebepleri açıklanmayan işlemin büyük hak kaybına sebebiyet verdiği ve hukuka aykırı olduğu, işlemde başvurulacak kanuni yolların, mercilerin ve sürenin gösterilmemesinin hukuka uygunluk denetiminin etkili şekilde gerçekleştirilmesine ve hak arama hürriyetine aykırı olduğu, hukuk güvenliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.