T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı icra takibine haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı kararı.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu ve davalıdan 51.115,20 TL bakiye alacaklı olduğu tespit edilmiş; davalının borcunu ödediğini ispatlayamaması üzerine itirazının haksız olduğu kabul edilerek takibin devamına, alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi cari hesaptan kaynaklanan alacağı sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, yetki itirazı neticesinde takibe ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı üzernden devam edildiğini, müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkını saklı tutarak; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 51.115,20 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 51.115,20-TL asıl alacak, 2.536,50-TL işlemiş avans faizin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin █████/2025 tarihinde saat 11:00 itibariyle kalemdeki incelemeye katılmadığı, yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defteri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin davalı şirkete 31.08.2024 tarihinde ------ no'lu “ -----' açıklamasıyla 60.355,20 TL tutarında temel e-fatura düzenlediği, Davalı şirket Davacı şirkete 05.09.2024 tarihinde ------ no'lu “ağaç palet” açıklamasıyla 240 TL tutarında iade faturası kestiği ve tarafların 11.11.2024 tarihinde 30.09.2024 tarihli 60.115,20 TL tutarındaki bakiyede mutabık oldukları görüldüğü, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 15.11.2024 tarihinde 9.000 TL ödeme tahsil ettiği görülmüş olup, davacı şirketin davalı şirketten 51.115,20 TL alacaklı olduğu ve asıl alacağa 2.536,50 TL tutarında işlemiş faiz talep edebileceği '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacının ibraz ettiği 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takibine konu 51.115,20 TL bakiye fatura alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 3.491,67-TL karar harcının dava açılırken 872,92-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.618,75-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 872,92-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan 8.790,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.