danıştay, gezi parkı eylemlerinde biber gazı kapsülüyle yaralanma sonucu talep edilen manevi tazminat talebinin reddine yönelik temyiz başvurusunu onadı.

Danıştay, Gezi Parkı eylemlerinde biber gazı kapsülüyle yaralanma sonucu talep edilen manevi tazminat talebinin reddine yönelik temyiz başvurusunu onadı.

Özet: Gezi Parkı eylemlerinde biber gazı kapsülüyle yaralandığını iddia eden bir kişinin, maruz kaldığı iddia edilen zararlar nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatlardan manevi tazminat isteminin idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret kararının haksız olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi gerekçesiyle reddedilmesi ve idare mahkemesi kararının onanmasıyla, davacının manevi tazminat talebinin kesinleşerek reddedilmesiyle sonuçlanan bir hukuki süreçtir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: 1.Hukuk Müşaviri Yrd. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacı tarafından; İstanbul Gezi Parkı eylemlerinde ayağına isabet eden biber gazı kapsülüyle yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü yönünden verilen bozma kararına uyularak, manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, illiyet bağının yanlış tahlil edildiği, müdahalenin orantılı olmadığı, güvenlik hizmetinin planlı ve kontrollü şekilde yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.